论文
当前位置: 万豪国际娱乐手机网站 > 论文

古代奥林匹克运动会元年考

编辑:郭红卫|李赫|陈沂远 单位:郑州大学体育系

来源:第十届全国体育科学大会发布日期:2015-07-15 17:45:11浏览:175次

一般认为,古代奥林匹克运动会元年——即首届古代奥林匹克运动会的举办年——是公元前776年。本文主要依据文献资料法,即依据古代文献、考古发现和现代学者的最新研究对这一说法的来源和依据、历史上对这一说法的质疑和接受、该说法的可靠性等问题进行探讨。

首届古代奥林匹克运动会是在公元前776年举办的这一传统说法是根据活跃于公元前5世纪晚期的古希腊伊利斯城邦的智者希庇阿斯(Hippias)在其编纂的《奥林匹克冠军榜》(Olympionikai,或者Olympic Victor List)推算的。希庇阿斯古希腊人往往以古代名人为纪年标志的习惯,将斯巴达的立法者莱库古作为古代奥林匹克运动会纪年的标志,按照他确定的莱库古家族的后人代际之间的年限和他本人的年代和莱库古的年代的代际数量,推算出古代奥林匹克运动会元年的年代。

古代奥林匹克运动会始自公元前776年的说法在古代就受到质疑。现代学者中扔不乏怀疑者。20世纪之后,古代奥林匹克运动会元年为公元前776年这一说法逐渐被广泛接受下来,写进了大部分有关古代奥林匹克运动会的著作、教材和论文之中。

据当代西方古典学家的研究,希庇阿斯是同时依据他所看到的文字材料(主要包括他所看到的若干届特定古代奥林匹克运动会的冠军名单、关于一部分古代奥林匹克运动会冠军的铭文、献给冠军的诗歌)编纂《奥林匹克冠军榜》的。由于他得到的文字材料涵盖的时间范围非常有限,限于公元前六世纪之后,对于公元前六世纪之前的年代,他只能依靠口头传说。

由于口头传说固有的不准确性,希庇阿斯的《奥林匹克冠军榜》难以避免地包含了错误的年代信息。同时,他确定的莱库古家族代际之间的固定年限具有明显的主观性。这都使得古代奥林匹克运动会元年为公元前776年的传统观点必然是有漏洞和不可靠的。

仅仅依据传世文献,似乎无法有力说明古代奥林匹克运动会究竟是哪一年开始举办的。明确古代奥林匹克运动会元年,需要进一步依靠考古学的发现。

1875年开始,在德国政府和考古学家的主导和指挥下,德国考古队先后对奥林匹亚遗址进行了四次大规模的考古发掘。在这四次发掘中,马维兹(Alfred Mallwitz1919-1986)引导的第三次发掘对于解决古代奥林匹克运动会元年问题最有帮助。

在这次于1976年开始进行,持续数年的发掘中,分布在奥林匹亚遗址南部的大量水井被挖掘出土。开掘这批水井的目的是为了解决在炎炎烈日下观看古代奥林匹克运动会比赛的大批观众的饮水困难问题,而其挖掘的年代为确定在公元前700年左右。这说明,在这批水井开挖之前不久,奥林匹亚并未开展有能够吸引大批观众前来观赏的体育竞赛,也就是说,在这批水井开挖前后,古代奥林匹克运动会才具备了足够大的规模。当代西方学者据此提出,古代奥林匹克运动会是公元前7世纪初创办的。这同时说明,希庇阿斯提出的公元前776年为古代奥林匹克运动会元年的说法并不可靠。

综上所述,古代奥林匹克运动会元年——即首届古代奥林匹克运动会的举办年——是公元前776年这一传统说法虽然被广泛接受,但是无法经受严格的文献考证,也未能得到考古发现的支撑,并不可靠。依据考古发现,古代奥林匹克运动会应创办于公元前7世纪初。

XML 地图 | Sitemap 地图