论文
当前位置: 万豪国际娱乐手机网站 > 论文

体育法学:学科亦或研究领域探讨

编辑:贾文彤|郝军龙 单位:河北师范大学体育学院

来源:第十届全国体育科学大会发布日期:2015-06-25 15:00:40浏览:229次

 

研究目的:国内外体育法学发展路径不同,运用经典学科理论对我国体育法学发展进行探讨又存在着错位问题,结合国内外实践,旨在表明学科评判标准在不断变化,我国体育法学发展应该实现学科论与领域论的超越。

研究方法:运用文献资料法、专家访谈法以及逻辑分析法对研究主题进行分析。

研究结果:通过分析得出如下结果。

首先,我国体育法学发展走过的是一条不寻常之路,即由外向内、由外促内之路。外在建制发展要快于内在建制,外在建制带动了内在建制发展;从内在建制看,体育法学的常识体系远未建立起来,大家一直在找寻体育法的特殊性。一般而言,学科发展的规律都是先进行内在建制的建设,然后才有外在建制的出现。

其次,我国体育法学发展的不寻常之路加速了体育法学研究水平的提高。(1)提供了物质保障。(2)培养了一批体育法学人才。(3)强化了体育法学学科内部的交流与合作。这些人为的组织与安排推动了体育法学内在建制的发展与成熟,避免了体育法学发展过程中的徘徊与无序。

      第三,我国体育法学与经典学科理论发生了碰撞。依照经典学科理论,(1)我国体育法学缺乏独立、明确的研究对象。(2体育法学没有独立的研究方法。(3)体育法学缺乏独立的概念系统。在学科学意义上,“学科”与“研究领域”应该是一对对立词,非此即彼。以经典学科理论衡量体育法学,那么体育法学就不是一个学科,而是一个研究领域。尽管大家一直在探索体育法学的研究对象、理论体系和研究方法,并且给出了若干答案,但是,这些答案很多情况下属于一厢情愿、自说自话,难以真正反映体育法学的学科特性,由此也说明了体育法学的内在建制“空虚”或者为何缓于外在建制。

      第四,实现学科论与领域论的超越。在这个过程中应该挣脱经典学科理论的束缚,关注学科领域化与领域学科化现象,承认二者之间出现不断融合的趋势。对此,一些具体措施包括:(1)增强体育法学的学科自信。现代学科和经典学科只是表明了常识发展的方向性差异,并没有学科地位与研究层次的高低之分。体育作为现代社会的一部分,其重要性越来越得以彰显,由此带来的各种问题尤其是法律问题将体育法学摆在了越发显著的位置。另外,多方面迹象显示:体育法学由法学的边缘学科正在向中心挪移。(2)进一步坚持我国体育法学学科发展之路。学科是一个历史范畴,也是一个社会范畴,作为应然学科,加强组织结构建设,培育学科学问,明晰学科意识将有助于体育法学内在建制的不断成熟。(3)做好基本理论研究和问题研究的有机结合。一些反映体育法学规律性的理论需要大家发掘,因为这些理论是对体育法律实践和应用的升华与总结,是体育法学的坚强支撑。另一方面,体育法学正是通过问题研究向社会验证它服务社会的能力。(4)摆正体育法学的学科开放姿态。避免“体育法学成为了其它学科的领地”的想法。另外,可以采取多学科研究方法。

研究结论:国内外体育法学实践给大家提出了一个问题,体育法学到底是学科还是领域?我国走的是学科建设之路,是一条外在建制发展快于内在建制的不寻常之路。依照经典学科理论,体育法学难以称作学科。但是,学科理论也在变迁,现代学科理论下,体育法学应该增强学科自信、将问题研究与学科建构结合起来,采用开放姿态进一步加速其发展。

XML 地图 | Sitemap 地图